Herzlich Willkommen!

Mittlerweile wird in der Zeitung fast täglich von Initiativen für einen autofreien Bahnhofplatz und dergleichen Diskussionen berichtet. Und dies, obwohl sich die Berner an der Abstimmung für einen Bahnhofplatz mit Baldachin UND Autos ausgesprochen hatten. Scheinbar soll damit die Stadtregierung dazu gedrängt werden, den demokratischen Volksentscheid über den Haufen werfen. Und das wäre ihr wohl sogar noch recht. Denn Tschäppät möchte ja eigentlich schon lange alle Autos aus der Stadt draussen haben (dazu soll er doch endlich mal stehen und als logische Konsequenz überall an der Stadtgrenze Fahrverbots-Schilder aufstellen).
Was mich an all den Forderungen nach einem autofreien Bahnhofplatz aber am meisten stört, ist die Verkennung der wichtigsten Tatsache: DER BAHNHOFPLATZ IST BEREITS AUTOFREI! Wenn die Umbauarbeiten fertig sind, dann können all die Pendler aus dem Zug aussteigen und geschützt vor Wind und Wetter in die Innenstadt und zu den Trams und Bussen gelangen, ohne auch nur einem einzigen Auto über den Weg gelaufen zu sein. Ich habe keine Ahnung, wieso sich scheinbar bereits niemand mehr an die Christoffelunterführung erinnert, die schon vorhin bis zum Loeb führte.
Die Unterführung erhält 13% mehr Fläche und doppelt so viele Verkaufsfläche wie zuvor. Der Weg durch den Untergrund, wo sich die Pendler nach dem Verlassen des Perrons ja sowieso bereits befinden, wird nach dem Umbau noch viel attraktiver als zuvor.
Wieso soll dies nun plötzlich nicht mehr gut genug sein? Wer kann es nicht erwarten, sofort wieder an die Erdoberfläche zu gelangen? Der soll mal an einem Angstbewältigungskurs teilnehmen.
Es wird also tatsächlich niemand gezwungen, über den Fussgängerstreifen zwischen Bahnhofsgebäude und Heiliggeistkirche zu gehen, denn – wie gesagt: Der Untergrund ist absolut autofrei!
Trotzdem rüsten sich grüne Parteien und ihre Sympathisanten weiterhin für den Totalschlag gegen den Automobilisten als Staatsfeind Nummer eins. Und sind damit egoistischer als egoistisch. Denn wenn sie ums Verrecken oberirdisch über einen autofreien Bahnhofplatz hätten spazieren wollen, dann hätte man einfach die Autos in den Untergrund bringen können. Tatsächlich hatte man vor dreissig Jahren damit begonnen, vor dem Burgerspital eine Rampe und einen Tunnel zu bauen, um die Autos im ersten Untergeschoss über den Bahnhofplatz zu führen.
Aber scheinbar kommt den Grünen beim Gedanken an eine Koexistenz mit den Autofahrern die Galle hoch. Das friedliche Neben- bzw. Ãœbereinander auf dem Bahnhofplatz – sei es so oder so – ist die logischste aller Lösungen. Trotzdem werden nun BEIDE Ebenen für die Fussgänger beansprucht. Ich kann den Grund dafür einfach nicht verstehen.
Gerne verweise ich nachfolgend auch auf meinen in der BernerZeitung abgedruckten Lesebrief:
„Ich verstehe die Diskussion um den autofreien Bahnhofplatz nicht. Diesen wird man zu Fuss ja auch weiterhin autofrei überqueren können: im Untergrund nämlich. Einstiege in die autofreie, unterirdische Welt wird es auch weiterhin rund um den Bahnhof geben. Und damit ist auch wie bisher niemand darauf angewiesen, den Bahnhofsplatz oberirdisch zu überqueren. Dass nun Einzelne sowohl den unterirdischen als auch den oberirdischen Teil ausschliesslich für die Fussgänger beanspruchen wollen, ist absolut unverständlich. Wäre der Bedarf eines oberirdisch autofreien Bahnhofplatzes wirklich so stark gewesen, wie jetzt behauptet wird, hätte bereits in der Planungsphase das bisherige Nebeneinander auf zwei Ebenen einfach umgedreht werden können/sollen. So hätte der motorisierte Verkehr mit je einer Rampe beim Bollwerk und vor dem Burgerspital in den Untergrund geleitet werden können, wobei Busse, Taxis und Velos weiterhin oberirdisch gefahren wären. Die Fussgänger hätten damit ohne Einbusse für die Autofahrer ihren (oberirdisch) autofreien Bahnhofplatz gehabt.
Ob eine solche Variante je in Betracht gezogen wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Natürlich hätte die Stadt Bern dabei nicht mehr so viele unterirdische Geschäftslokale teuer vermieten können. Und deshalb wird wohl heute auch weiter nach bisherigem Konzept gebaut.“

Verfasst in der Kategorie: Bern von Thomie am Samstag, 8. März 2008
Keine Kommentare »

Kaum ist der Termin des gerüchteweisen Verkaufsstarts des iPhones in der Schweiz (29.2.2008) verstrichen, da tauchen schon neue Gerüchte mit neuem Datum auf. Neu soll das iPhone ab dem 4.4.2008 und wiederum von der Swisscom verkauft werden.

Quasi als Beweis dafür tauchte ein Foto des bereits vorliegenden Swisscom-Prospekts auf:

Doch dieses ist mehr ein Gegenbeweis. Denn das abgebildete iPhone ist absolut falsch. Und zwar ganz und gar und auf den ersten Blick und alles. Seine Seitenverhältnisse stimmen nicht (zu schmal), und auch die Display-Anzeige ist kreuzfalsch. Denn ein richtiges iPhone verfügt über 5 Zeilen mit je 4 Icons, beim falschen iPhone hingegen sind es bloss 4 Zeilen mit je 3 Icons. Unterschlagen wurden die Icons für Kamera, YouTube, Karten, Uhr und iTunes.

Dies lässt natürlich die Frage aufkommen, wieso sich jemand die Mühe macht, einen Prospekt mit einem derart offensichtlich falschen iPhone zu erstellen. Entweder hatte der Urheber absolut keine Ahnung, wie ein iPhone aussieht, und hat auch nicht bei Google Images reingeschaut, wo tausende hochauflösender Fotos von richtigen iPhones zu sehen sind, oder er wollte gerade, dass seine Fälschung auf den ersten Blick als solche erkennbar ist.

Sei es so oder anders: Auch ein iPhone-Verkaufsstart am 4.4.2008 bleibt unwahrscheinlich.

Verfasst in der Kategorie: iPhone von Thomie am Mittwoch, 5. März 2008
Keine Kommentare »

Am 3. März 2008 erschien in der BernerZeitung ein grosser Artikel über Kostenfallen im World Wide Web (siehe unten). Darin wird berichtet, wie sich ein Thuner Schüler bei der Suche nach Infos für ein Referat „auf gefährliches Terrain“ gewagt hatte: nämlich ins Internet. Dort hatte er sich bei www.hausaufgaben-heute.com angemeldet, und sich gewundert, dass daraufhin eine Rechnung und später eine Mahnung bei ihm eingetroffen ist.

Ich will Euch meinen (leider nicht gedruckten) Leserbrief zu diesem Artikel nicht vorenthalten:

—

Sehr geehrte Damen und Herren

Auch wenn ich absolut kein Fan der Gebrüder Schmidtlein bin: Mittlerweile steht auf deren Webseiten überall, dass mit der Anmeldung ein Testabo bestellt wird, das sich am Folgetag in ein kostenpflichtiges Abo umwandelt. Wer vor dem Vertragsschluss den Vertragstext nicht durchliest, der ist selbst schuld. Dieser Grundsatz fürs normale Leben gilt im Internet halt ebenfalls. Dabei wird auch niemand zum kompletten Lesen der „ellenlangen, in Juristendeutsch abgefassten AGB“ gezwungen: Der auch für juristische Laien verständliche Begriff „kostenpflichtig“ taucht in den ersten drei Paragraphen der AGB gleich 3x auf.

Abgesehen davon: Die Gebrüder Schmidtlein kann man in der heutigen Zeit einfach nicht kennen. Zu viel schon wurde seit Jahren immer wieder im Kassensturz, Beobachter (dort hatten die Schmidtleins im Januar zum zweiten Mal den Prix Blamage erhalten) und zahlreichen weiteren Zeitungen, am Fernsehen und in diversen Internet-Foren über ihre zwielichtigen Methoden berichtet.

Aber Blauäugigkeit ist halt auch in schweren Fällen nicht strafbar.

Mit freundlichen Grüssen

—

Hier noch der Zeitungsartikel (Copyright by BernerZeitung):

Kostenfallen im World Wide Web

So nützlich das Internet ist, es lauern auch Gefahren im Web. Manches scheinbare Gratisangebot entpuppt sich als Kostenfalle. Der Thuner Christian Siegfried machte unangenehme Erfahrungen mit einer einschlägigen Seite.

Seine Suche nach Infos für ein Referat führte den 17-jährigen Thuner Christian Siegfried auf gefährliches Terrain: ins Internet. Derzeit boomen Online-Angebote, die auf den ersten Blick gratis aussehen, sich später jedoch als Kostenfallen herausstellen. Zum Beispiel die Seite www.hausaufgaben-heute.com.
Dort landete Christian Siegfried. Um Zugang zur Datenbank zu erhalten, musste er Name und Adresse angeben. Dass er damit ein «Testabo» für die Hausaufgabenhilfe löste, das sich innerhalb von 24 Stunden zu einem Abo über 24 Monate wandelte, stand irgendwo begraben im Kleingedruckten, das Siegfried zu dem Zeitpunkt herzlich wenig interessierte. «Ich hab mich schnell durchgeklickt, schliesslich wollte ich rasch an die Infos kommen», sagt der angehende Detailhandelsfachmann. Monatlicher Kostenpunkt des Abos: sieben Euro, zu zahlen für zwölf Monate zum voraus.

Post vom Anwalt

Zuerst per Mail, später dann per Post wurde er in der Folge mit Rechnungen bombardiert. Erst für die Abokosten des ersten Jahres, später berechneten die Webseiten-Betreiber happige Mahngebühren, so dass Siegfried zu guter Letzt eine Zahlungserinnerung über 124 Euro ins Haus flatterte. Damit nicht genug: Längst erhielt Siegfried die Post nicht mehr von den Machern von hausaufgaben-heute, sondern von deren Anwalt.

Bloss nicht zahlen!

Das aggressive Vorgehen und die gemessen an der mageren Dienstleistung horrenden Kosten machten Christian Siegfried nach dem ersten Schreck stutzig. Statt einzulenken wandte er sich an den k-tipp. Dort erfuhr er: Sein Erlebnis ist alles andere als ein Einzelfall. Die Konsumentenschützer sind in letzter Zeit mit einer Welle von Fragen und Beschwerden zu Internetseiten konfrontiert, die als Abofallen konzipiert sind. Bloss nicht zahlen, riet der k-tipp dem erleichterten Siegfried (vgl. Kasten).
Er war den Gebrüdern Andreas und Manuel Schmidtlein auf den Leim gegangen, keine Unbekannte unter den Abo-Abzockern. Mit unterschiedlichen Firmen betreiben die Brüder eine ganze Reihe von Kostenfallen im Netz. Besonders perfide: Häufig wenden diese sich spezifisch an Jugendliche. Sie versprechen zum Beispiel Gratis-SMS oder kostenlosen Download von Spielen (vgl. Kasten). Die aggressiven Drohungen, mit denen die Anbieter ihre Kunden zum Zahlen zu bewegen suchen, sind allerdings nicht ernst zu nehmen. In der Schweiz ist kein Fall bekannt, den Abo-Abzocker tatsächlich vor ein Gericht gebracht hätten.

Plan gegen Rechnung

Ein zweites Beispiel: Wer eine Reise planen will und auf www.routenplaner-server.com landet, hat Pech gehabt. Das Angebot sieht vorderhand aus wie all die anderen Gratis-Routenplaner. Hat der Nutzer allerdings Abfahrts- und Zielpunkt eingegeben und auf «Route berechnen» geklickt, taucht auf dem Bildschirm nicht etwa die schnellste Reiseroute auf, sondern eine Eingabemaske, wo persönliche Daten anzugeben sind. Wie üblich ist zu bestätigen, dass man die ellenlangen, in Juristendeutsch abgefassten Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) gelesen habe. Das muss die Nutzerin allerdings äusserst genau tun, um unter Punkt 7 zu erfahren, dass die Anmeldung zur einmaligen Zahlung von 59.95 Euro verpflichte.

Kein Betrug, aber

Das Vorgehen der Online Content Ltd., die hinter dem Routenplaner steckt, ist nicht rechtens. Juristisch gesehen kommt mit einer Anmeldung ein Vertrag zwischen Nutzer und Betreiber einer Webseite zustande. Der Preis der Dienstleistung ist ein entscheidender Bestandteil dieses Vertrages, deshalb darf der Anbieter die Kosten auch nicht irgendwo im Kleingedruckten verstecken. Insbesondere dann, wenn der Internetnutzer auf der Webseite im Glauben gelassen wird, das Angebot sei nicht kostenpflichtig.
«Betrug ist das nicht», sagt Guido Sutter, Leiter des Ressorts Recht beim Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco), «deshalb werden die Betreiber derartiger Webseiten auch nicht von Amtes wegen verfolgt». Unlauter sei das Vorgehen aber allemal, weil die Kostenpflicht verschleiert werde. Zudem steht im Gesetz klipp und klar: Ein Vertrag ist für denjenigen unverbindlich, der beim Abschluss getäuscht worden ist oder sich in einem wesentlichen Irrtum befunden hat.

Roman Widmer

Verfasst in der Kategorie: Internet von Thomie am
Keine Kommentare »

Monatelang schon hielt sich wacker das Gerücht: Am 29. Februar 2008 ist offizieller Verkaufsstart für das iPhone in der Schweiz. Swisscom sollte eine verbesserte Version des Apple-Mobiltelefons mit GPS und UMTS anbieten, das hier in der Schweiz als weltweit erstes Land zu haben sein soll.

Hätte gewesen sein sollen. Denn – wie der Blögger schon seit längerer Zeit vermutet hatte – kein iPhone weit und breit. Zumindest nicht offiziell.

Und das ist toll! So behalten die 11’000 Schweizer, welche bisher schon auf inoffiziellem Weg zu stolzen iPhone-Besitzern wurden, weiterhin ihren exklusiven Status als Pionier, Rebell und Freidenker. Denn sind wir ehrlich: Etwas, das jeder haben kann, ist lange nicht mehr so interessant und attraktiv wie etwas, das nicht jeder haben kann.

Dieser Zustand der iPhone-Exklusivität scheint in der Schweiz nun auch weiterhin anzuhalten. Gemäss einem kürzlichen Artikel in der Bilanz (vom 22.2.2008) lässt der Launch des iPhones in der Schweiz noch Monate auf sich warten. Einerseits hängt dies damit zusammen, dass nach dem Vertragsschluss mit einem Mobilfunkanbieter die iPhones noch entsprechend angepasst werden (Hilfe: ein erzwungener Swisscom-Startbildschirm auf dem iPhone?), und andererseits, weil Apple nach England, Deutschland und Frankreich Europas Kernmärkte nun genügend erschlossen hat, und sich nun als nächstes Asien zuwendet. Die Schweiz ist schlicht und einfach nicht interessant.

Was den Rest des Gerüchts betrifft: Die im Januar 2008 veröffentlichte neue Firmware-Version 1.1.3 brachte eine erstaunlich präzise Standortbestimmungs-Funktion mit sich. Auch ohne GPS kann damit der eigene Standort mittels der sich überschneidenden Signale mehrerer Mobilfunkantennen bestimmt werden. Immerhin wird UMTS wirklich kommen. Gemäss Steve Jobs wird dies aber frühestens im Herbst 2008 der Fall sein. Und dann wahrscheinlich auch noch nicht in der Schweiz.

Die auserwählte Gruppe von Schweizer iPhone-Besitzern, zu der auch der Blögger gehört, wird demnach also bis auf Weiteres ihre Exklusivität behalten. Und trägt selbst dazu bei, diesen Zustand weiter zu verlängern. Denn wer etwas auf sich hält und ein iPhone haben möchte, der hat sich schon längst eins besorgt. Damit verbleiben dann nur noch diejenigen Leute, die auch gerne ein iPhone haben möchten, denen dies aber nicht so wichtig ist. Und von denen werden die meisten dann durch die zu erwartenden hohen Preise (vermutlich das teuerste Swisscom-Abo mit 24-monatiger Laufzeit) abgeschreckt. Im Endeffekt wird das einst offiziell verkaufte iPhone in der Schweiz damit wohl zum Flop werden.

Unsere iPhones brachte der Fedex-Kurier am 3. Dezember 2007, nur wenige Tage nach der Bestellung in Malaysia, und einen Tag früher als erwartet. Gespannt hatten wir im Internet die Odyssee des Pakets von Asien nach Paris und über Basel nach Bern verfolgt. Trickreich war jetzt einzig noch die Umstellung der Sprache von Chinesisch auf Englisch – aufgrund der für uns unverständlichen Schriftzeichen gar nicht mal so einfach. Danach mussten wir dann nur noch die SIM-Karten einlegen, 1x Swisscom-Abo und 1x Coop Mobile Prepaid, und schon konnte es losgehen mit Musik, Fotos und Videos aufspielen, Kontakte erstellen, und vielem mehr. Die wenigen Probleme und Updates konnten dank unzähliger iPhone-Foren und notfalls sachkundiger Hilfe im Bekanntenkreis einfach überwunden werden. Wir haben sehr viel Freude an unseren Geräten, und wegen uns darf es bis zum offiziellen iPhone-Verkaufsstart in der Schweiz ruhig noch ein bisschen dauern.

Verfasst in der Kategorie: iPhone von Thomie am Freitag, 29. Februar 2008
Keine Kommentare »